案例1、安然事件与诚信危机
2001年11月下旬,美国最大的能源交易商安然承认自1997年以来,通过非法手段虚报利润5.86亿美元;在与关联公司内部交易中,不断隐藏债务和损失,管理层从中非法获益。消息传出,立刻引起美国金融与商品交易市场的巨大动荡。安然股价去年曾一度高涨到90美元,如今跌至不足1美元,许多中小投资人损失惨重。
事件中,负责对安然财务报表进行审计的安达信成为焦点。人们指责其没有尽到审查职责。在美国证券与交易委员会(SEC)对安然破产事件的调查中,安达信的职业操守受到质疑。在安然公司,安达信2000年获得的咨询收入高达2700万美元,审计收入达2500万美元。英国《金融时报》指出,由于会计师事务所的咨询与审计业务没有完全分开,这种关系过于亲密、缺乏独立性的结构,难免引起会计事务所与客户“相互勾结”,中介机构的诚信值得怀疑。在安然正式宣布申请破产程序后,平日竞争激烈的“五大”在舆论的巨大压力下罕见地走到一起。普华永道(PricewaterhouseCoopers)、毕马威(KPMG)、安永(Ernst & Young)、德勤(Deloitte Touche Tohmatsu)和安达信(Arthur Anderson)发表联合声明:将继续致力于对财务公开业务的改革,制定新的标准,对企业运营中可能的欺诈行为进行监督。
早在2001年6月,安达信被SEC指控为Waste Management Inc.“欺骗及伪造账目”,被华盛顿联邦法庭罚款700万美元。安达信同意支付罚款,并同意遵守SEC有关反欺诈行为的禁令;同时,一位资深会计师被罚终身禁入。这是迄今为止安达信受到的最严厉的民事处罚,也是20多年来SEC首次对“五大”采取如此严厉的处罚措施。安达信与Waste Management Inc.的业务关系长达数十年。过去10年中,该公司支付给安达信的费用高达2000万美元。据SEC调查,数十年来,Waste Management Inc.的每一位CFO及每一位首席会计师都曾经在安达信担任过审计员。安达信在Waste Management Inc.得到的咨询费约是其审计费的10倍。
面对公众质疑,会计师事务所多辩称被作假公司错误的数据误导,自身不但无辜,且还是受害者。由于“五大”通常既为某上市公司进行审计,也为该企业提供咨询,不可避免地存在利益冲突。近年来,会计公司面对上市公司弄虚作假问题,往往“网开一面”。会计师行担心,一旦得罪客户,将无法获得高额的咨询收入。
会计师事务所的业务传统上专注于会计及审计服务,延伸至税务咨询、管理咨询业务所占的比例很小。但这一情况在90年代发生了显著转变。1993年美国六大事务所的管理咨询业务收入仅占总收入的32%;随着BRP(企业流程改造)、ERP(企业资源规划)、Y2K(计算机千年问题)维护、网络基础的供应链管理及电子商务等的蓬勃发展,1999年“五大”(普华兼并永道后只剩五大)的管理咨询业务收入比重已高达51%。审计收入的比例则从45%降为30%,另19%为税务规划与咨询收入。
1996年,美国“六大”的上市公司客户有12106家,1999年增加663家,年增长率不到2%;审计业务收入年增长率只有9%,市场成熟而且利润不高。因此,他们无不全力冲刺管理咨询服务,使得这方面的收入年成长率高达26%,业务收入迅速超过传统的著名咨询公司麦肯锡和波士顿咨询(BCG)等。
正因如此,2001年2月离职的SEC前主席列维特(Arthur Levitt)在任职期内欲拿“五大”开刀,于2000年要求他们分离咨询业务。在列维特看来,会计师行的双重身份引致严重的利益冲突,“贪婪与狂妄”已使会计师确保提供股东健全财务报告的使命产生偏离。致力于拓展利润丰厚的咨询业务,使会计师事务所疏于主业——上市公司的财务审计,直接导致上市公司财务报表质量下降。
“安然事件”这一有史以来最大的企业破产案中会计师事务所扮演的角色值得深思。在当今的大众投资时代,金融市场向公众兜售的实际只有诚信。投资者在将辛苦挣来的血汗钱交给证券公司用以投资股票、债券、公共基金等投资工具时,他们必须确信自己会受到公正对待。在目前全球证券市场震荡不安时,这种信赖尤为珍贵。对于其中道理,SEC前任主席列维特有着精道的阐述:“诚信是市场的基石,只有它才是推动市场前进的真正力量。”